実銃を所持していると、当たり前ですが犯罪ですよね？また、聞いた話によると、実銃の設計図の電子データの公開・ダウンロードも違法性がありますよね？（これに関してはソースをちゃんと見て無いので、定かではありませんが、いずれにせよ、3Dプリンターの出現から、違法であることは妥当だと思います） 厳しい状況の中でも著者はアフガニスタン軍の戦闘力を強化してタリバンと軍事的な均衡状態を作り出し、アフガニスタンの国家体制を分権的、連邦的な構成に再編成することが重要であると主張していま …
アメリカがアフガン・イラクと戦争をしている理由を教えてください。 大義名分、本当の目的（多分ここは憶測も交じると思いますが主観で構いません）、今後の推移 湾岸戦争はイラクが強かったころの戦争、イラク戦争はイラクが弱体化した時の戦争ですよね? 世界各国の軍事力をランキングと棒グラフ形式で一覧表示しています。 ヘッダーの項目名をクリック（タップ）すると並べ替えることができます。 表示する国. 1979年 - 1989年のアフガニスタン紛争（アフガニスタンふんそう）では、アフガニスタンで断続的に発生している紛争のうち、1978年に成立したアフガニスタン人民民主党政権に対するムジャーヒディーンの蜂起から、1979年にソビエト連邦が軍事介入、1989年に撤退するまでの期間を扱う。 アフガニスタン戦争の本当の目的は、軍需産業が儲けるため、アメリカ軍の軍事力を世界に見せ付けるため、アフガニスタンをアメリカに都合のいい国にするため、カスピ海周辺の石油をアフガニスタンにパイプラインを通して輸入したいなどだ 航空戦力 : 31. 軍事予算 : 1億2000万ドル 米国軍、ロシア軍より、テロリストの方が強いですか。
今後の展望： United Nations (1995), Supplement to An Agenda for Peace Image: Wikimedia Commons, 1992-1995年にかけて大きな被害をもたらしたボスニア紛争は、総人口の約43％を占めるムスリム系と約17％を占めるクロアチア系が旧ユーゴスラヴィア連邦からの独立を望み、約31％を占めるセルビア系がこれに反対するという図式で発生した。1992年に実施された住民投票では、セルビア系がボイコットする中で、ムスリム系およびクロアチア系による賛成多数で独立が決定され、セルビア系勢力の蜂起と、独立を承認しない連邦側（実質はセルビア共和国）による介入へとつながった。国連は早期からPKO部隊として国連保護軍（UNPROFOR）を派遣して、人道援助活動の保護や設定した安全地域での避難民保護などにあたっていたが、セルビア人勢力の攻撃を受けて安全地域が陥落してPKO要員が人質にとられ、スレブレニツァの虐殺などが発生したのを受けて、NATOがセルビア系勢力への空爆を本格化させ、1995年に和平合意（General Framework Agreement for Peace）（通称デイトン合意）がもたらされた。, 同合意では、ボスニア共和国は独立と領土一体性の維持を認められつつも、ムスリム系およびクロアチア系によるボスニア・ヘルツェゴヴィナ連邦（国土の51%）、および、セルビア系のスルプスカ共和国（同49%）という二つのエンティティ（自立独立体）に分割された。両エンティティは国家に近い権限をもつ存在であり、当初はそれぞれが軍さえも保有するものとされた。新国家に不満をもつセルビア系住民に大幅な自治を認めた形といえるが、なおもセルビア系勢力は国家の枠組みに合意せず、ことあるごとにボスニアからの独立の可能性に言及してきた。一方で、紛争時に大きな被害を出したムスリム系勢力側では、セルビア系住民に過剰な自治が与えられているとの不満が強く、スルプスカ共和国の権限を縮小もしくは廃止し、国家としての統合を強化することが要求されてきた。国際社会は、これに対して、最大時で6万人規模という大規模な国際軍事部隊を駐留させて和平体制を維持しつつ、和平履行評議会のトップである上級代表（文民）に立法や人事面での強大な権限を与えて現地勢力の不満を抑え込んできた。一方で国際社会は機能する現地政府の整備を目指して徐々に中央政府を強化する方針をとってきたが、特にセルビア系勢力側で反対が強く、改革の遅れが目立っており、現在も上級代表の派遣や欧州連合（EU）主導の600人規模の軍事ミッション（EUFOR ALTHEA）の駐留に象徴される強力な介入が継続されている。, コソヴォは旧ユーゴ連邦においてはセルビア共和国内の自治州と位置づけられたが、1988年にセルビア共和国で政権を握ったミロシェヴィッチ（Slobodan Miloševic）は、コソヴォにおいて人口の10％を切る少数派となっていたセルビア系住民のナショナリズムを煽り、自治州の権限を縮小していった。1998-1999年にかけて行われた紛争では、約90％を占める多数派のアルバニア系のゲリラであるコソヴォ解放軍（KLA）が独立を掲げてセルビア政府と衝突し、セルビア政府による大規模な人権侵害を重く見た国際社会は、NATOによるセルビア側への空爆を行い、コソヴォはセルビア共和国の施政から切り離された。, 1999年6月から国連コソヴォ暫定統治ミッション（UNMIK）が派遣されて暫定統治体制が敷かれ、同時にNATOが指揮する国際軍事部隊コソヴォ・フォース（KFOR）が最大時6万人規模で展開した。KFORはUNMIKの傘下には組み入れられなかったが、セルビア共和国からの介入を抑止する役割と同時に、難民化によってさらに少数派となったセルビア系住民を守る役割を担い、さらにはコソヴォの即時独立を望むアルバニア系の不満を抑えるなど、和平体制の維持に不可欠な存在となった。その後、2004年に民族間の衝突が発生した際に、独立を求めるアルバニア系勢力がUNMIK要員をも襲撃する事態となり、国際社会の大部分は徐々に独立容認へと傾き、2008年にセルビア側の同意を得ないままに独立宣言が行なわれた。しかしながら、依然として独立を認めないセルビア側との緊張関係は現在に至るまで続いており、セルビア系住民の多い一部自治体の分離を抑えるためにも国際社会はKFORの駐留を継続している。アルバニア系勢力側では正式な軍隊を創設する動きが試みられているが、国際社会はセルビア側に過度の刺激を与えることを望んでおらず、KFORの存在は、引き続きアルバニア側に対する牽制としても働いている。, 以上、本論考では、平和構築と軍事力との関係について考察を行ってきた。ボスニアとコソヴォの事例では、和平をもたらし、かつ和平体制を維持するうえで、国際的な軍事力の行使および軍事部隊の駐留が極めて大きな役割を果たしてきたのであり、そのこと自体は積極的に評価すべきといえよう。ただ、それぞれ紛争後20年、16年が経過した現在も軍事部隊の駐留が続けられていることは、両国における平和構築が、現地の政治勢力や民衆のイニシアティブを奪い不満を招く形で行なわれてきており、正当性の点でも問題を有していることと明らかに関連している。両国の場合は即座に紛争が再発するとか隣国の軍事介入を招くといった事態は考えにくくなっているが、それでも、国際軍事部隊が撤退すれば、スルプスカ共和国の独立やコソヴォのセルビア系自治体のいっそうの分離傾向、逆に多数派による強制的な統合の動きなどを招く契機になる可能性は完全には否定できない。国際社会が両国から軍事部隊を撤退させることができないことは、平和構築が軍事力に依存する形になりやすいことの一つの証左と考えられる。今後、平和構築における軍事力の役割についてさらに精査し、必要最小限の範囲に絞り込んでいくことが研究上も実務上も求められているといえよう。両国の場合は、幸いにしてEU加盟という、現地政治勢力が立場の相違を超えて合意しやすい目標が存在しており、それに向けた改革の進展が国際社会とその軍事力への依存から脱却する一つの契機となり得る。こうした契機を長きに渡る平和構築の確かな一里塚とすることが国際社会にも現地勢力にも求められている。, 篠田英朗「平和構築における現地社会のオーナーシップの意義」『広島平和科学』第31号、2009年、163-202頁 All Rights Reserved. WRXなんか買ったら破産しませんかね…笑, バイデンが大統領になるの日本が終わる。。ってみんないってますがなんでおわるんですか？, 嵐大野智がファンよりもシングルマザーを選んだ理由は何ですか？ 戦争好きな人なんて、軍需関連産業の人かその企業の株を持ってる人, なんで戦争起きないの?つまらない。 核戦争でも、第三次世界大戦でも、朝鮮戦争でもいいから、はやく殺し, 戦争は怖いし絶対反対ですが、近い未来に戦争はあるでしょうか? 自由を世界に推進するため。アメリカ型民主主義を以て、政府に虐げられている人々を解放するため。 アメリカ側の戦闘報告では、大和に魚雷30～35本、爆弾38発命中。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%92%8C_(%E6%88%A6%E8%89%A6)#%E5%A4%A7%E5%92%8C%E3%81%AE%E6%B2%88%E6%B2%A1%E8%A6%81%E5%9B%A0 それとも、ソビエトは負けていましたか。
人口 : 248万4780. United Nations (1992), An Agenda for Peace 世界地図を見れば判りますが、北にロシア（今はタジキスタン、ウズベキスタンだけどね）、, ただ、当初弱小と見られていたこの組織が、パキスタンの制御も受け付けない鬼っ子に育ち、, ソ連軍の戦闘教義はもともと平原・丘陵地帯における正規軍を相手にした電撃戦・総力戦を、, 後に北部同盟に加わる兵士は遠くからこのソ連の空爆を見ていて、アメリカのタリバンへの空爆を, ソ連空軍はボール爆弾・5トン爆弾・9トン爆弾・クラスター爆弾・サーモバック爆弾・ケント巡航ミサイル・, アフガンの地雷原を爆撃で一掃しようと思ったら、民間人を皆殺しにする覚悟で徹底的に爆弾をばらまかなくては。, 戦後、万という地雷処理を行なうのであれば、先にある程度破戒しておけば処理が楽なのでは？と考えたりしてみたのですが。, あるエリアに１発でも地雷がある可能性があるなら、ある意味そこは無数の地雷があるのと同じ、無防備で踏み込むことは, タリバンは軍と言うより、同好会や宗教団体に近いものです。冬は家に帰っていたりします。, アメリカをテロの対象にしているのは、アル・カイダの方で、これはタリバンとは別組織です。, パキスタン側の資料によると、1986～89年の間に数度の戦闘をソ連/アフガン空軍と行なっており、, 第1に、アメリカ軍が主体となって大量の兵力を送り込むのではなく、現地の反政府（当時は）, 第2に、既存政権を崩壊させた後に新政権を樹立させ、一応傀儡政権のレベルを脱した新政権を発足させた, 第3に、新政権発足後の国内治安の主体は現地の新政府軍を主力にし、米軍自体はあまり積極的に国内で, アメリカは、パキスタンのタリバン支援をやめさせたし、北部同盟等の反タリバン勢力を味方につけた。, パキスタンという「聖域」があるから。オバマがイラク撤収したらアフガン転進・パキスタン攻撃とか言ってるのもこれを根絶するという意味があるんだろう。, そりゃ、ムジャヒディンの昔から強いってのと、部族連合から横断的な軍閥が育っていき、, 場合によっては統一政権（イスラムの名を標榜するかもしれんが）になって、パキスタンと, ちなみにその戦闘の過程では、まず買収して身内を裏切らせるという戦術を頻繁にとっています, で、マドラサが今も本来の意味でのタリバンの育成拠点であるのは去年の騒ぎでも明らかな訳で。, 最近になって、叩き続けることが可能になったから報道でタリバンが盛んに取り上げられている。, Taleban tax: allied supply convoys pay their enemies for safe passage, “We estimate that approximately 25 per cent of the money we pay for security to get the fuel, アフガン撤退を語る議論の中で、何故か印パ問題その他が放棄されがちになるのがものすごく気になる, 控えめに見ても90年代のタリバンはタジク・キルギス・ウズベクの原理主義勢力を支援してきたし、, 正直火薬庫過ぎて、撤退論議するなら「タリバン化後」の議論もセットじゃないといけないと思うんだが, 策源地のパシュトゥン人居住地域から駐留外国軍に散発的なテロを仕掛けるのには十分な兵力でも、, ソ連・アフガン戦争の頃は、真冬は寒さと積雪の為、ソ連もアフガンも自然休戦状態に。雪解け後、状況再開。, 稜線や峠越えの機動戦術がメインのゲリラにとって、いくら温暖化したとはいえこの時期の, パキスタンとアフガニスタンからのパシュトニスタン独立ってところがいいところですね。, だいたい、タリバンのシャリアはその実、寛容で開明なイスラム本流とあいいれない部族の伝統を, 欧米の人権団体を待つまでも無く女子を家庭に閉じ込めたりするのにはカブールでもマザリシャリフでも, しかしそのHumam Khalil Mohammedは実際アルカイダのオンライン討論フォーラム上などでも, タリバンなど武装勢力はアフガン国内に支配地域をもち、道路や橋梁に検問所を設けて通行税を徴収している。, また、イラクであったのと同様に、ISAF各国軍と契約を結ぶ民間業者や請負者への恐喝、浸透などもあると思われる。, ソ連侵攻時代と補給システムは大して変わってないだろうから当時のﾑｼﾞｬﾋﾃﾞｨﾝのシステムで, 実際急峻で寒冷な高地のアフガンで、装備ダルマ状態になると動くだけで手一杯になるんで, アメリカはパキスタンのアフガン難民組織を、民間及びパキスタン政府（秘密警察）を通じて影に日向に支援し、, アメリカが撤退しますが、デメリットとメリットを出来ればお答えしていただければ幸いです。, 現在アフガンにかなりの地雷原があるとニュースで知りましたが例えば米軍の絨毯爆撃などで、あるていどの地雷を誘爆することは可能なんでしょうか？, アフガニスタンに海兵隊が派兵されることになったようですが、特殊部隊が派兵されることとの違いなどを教えてくださるとうれしいです。, パキスタン空軍のF-16が70年代にアフガンにてソ連、アフガン政府軍と行った空戦の結果を教えて下さい。, ソ連軍の二の舞になると考えられたアフガニスタンの地上戦をなぜアメリカは圧倒的な勝利で終わらせたのか？, アフガンでタリバンが勢力盛り返してて、今(2008年8月)は米軍にとってイラクよりアフガンの方が厳しいとCBSでやってたけど、実際どうなん？, ISAFが撤退して、アメリカの支援で安定政権がアフガニスタンに出来る可能性は低いかな？, アフガニスタンのマスード将軍について、彼がどう凄いのか、易しく教えていただけないでしょうか, アフガンの場合11月は年間で一番武力活動が不活発化するそうですが、何ゆえ真冬でなく11月なんでしょう？, タリバン政権が崩壊してもうずいぶんになりますが、いまだに活動できるだけの資金や武器を提供しているのは誰なんでしょう？, ニュースでよくタリバンが小銃持って訓練しているのを見るけど食料の補給とかどうしてるのかな？, http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article5327683.ece, http://www.nytimes.com/2010/01/05/world/asia/05cia.html?hp, タジク・ウズベク・イランはパシュトゥンによるアフガン支配（と、恐らく発生するだろう民族浄化）を看過するのか. 望んだとか。. なお９・１１テロはアメリカ支配層の自作自演だと思います。, 「詐欺 Amazon」に関するQ&A： Amazonで詐欺にあってしまったかも知れません。 Amazonのページから任天堂Switchを購入, 「アマゾン 売上」に関するQ&A： アマゾンの売上におけるアフィリエイトの割合, 「詐欺 Amazon」に関するQ&A： http://goo.gl/GfTrGo ？？, 「アフガニスタン 戦争」に関するQ&A： 日本がアメリカ国債を数百兆円保有は本当？, 「アマゾン 売上」に関するQ&A： ネットショップの９割は赤字もしくは生活できない？, はじめまして。 アジア オセアニア 北米 中南米 ヨーロッパ 中東 アフリカ. アメリカ軍飛行隊の戦闘報告では、367機出撃中最低117機（戦闘機ヘルキャット15機、戦闘機コルセア5機、急降下... 自衛隊のイベントなどに行けば、ピストルが一般の人でも撃てると聞きました。 United Nations (2008), United Nations Peacekeeping Operations: Principles and Guidelines. また 台湾と友好しようとする アメリカ軍も動くか. United Nations (2007), Decision of the Secretary-General’s Policy Committee イラクは、民族問題で苦労するはず(クルド人の扱いなど)。強力なリーダーが現れない限り、国内はまとまらない。, ※各種外部サービスのアカウントをお持ちの方はこちらから簡単に登録できます。 アメリカは他国に売らないと聞きました。が、日本も本来はF-22の購入を
© 2013-2018 Asia Peacebuilding Initiatives. いくら、新技術、新戦術の技術が発達しても、テロリストの方が強いですか。勝てる事はできますか。, ミリタリー・164閲覧・xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">25. F-22は門外不出の技術として、
猟銃があるのは、知っています。オリンピックはどうか分かりませんが、大会に存在する意味も知りたいです。 特任准教授, 冷戦後に盛んに取り組まれるようになった平和構築（peace-building）においては、当初は経済・社会・文化・人道問題などが強調され、軍事力の役割は必ずしも想定されていなかった。しかし、今日では、平和維持活動（PKO）を主任務として派遣される国連などによる国際軍事部隊が駐留を続けて平和構築の一端を担うことが一般的になった感がある。平和構築活動に際して、強制力をもつ軍事部隊を、必要な場合には軍事力を行使する意志を持って駐留させることには、人道危機の防止や紛争の再発を抑止する機能が期待できる。加えて、対象国の治安部門を構築・改革するいわゆるSSR（治安部門改革）など、専門的な知識や経験が求められる分野における役割を担うことができるのも軍事部隊ならではの特長である。, しかしながら、軍事力が強制という側面を持つことは避けられない。国際軍事部隊の駐留によって、現地の政治勢力や民衆の意思が力で抑え込まれることがあるとすれば、それはどこまで許容されるべきなのだろうか。特に近年は、平和構築の前提となる停戦や和平の合意自体が、国際社会の軍事介入によって強制的にもたらされる場合も増えている。国際社会は紛争に対してもはや中立（neutral）的な仲介者とはいえない場面が多いのである。また、短期的には軍事力に頼らざるを得ないとしても、長期的な期間で考えた場合、国際社会による介入は紛争後の社会と平和構築にどのような影響を与えるのだろうか。, 本論考では、以上のような問題意識を持って平和構築における軍事力の役割について考察を行う。以下、まず平和構築と軍事力の関係について冷戦後の展開を振り返りつつ論点を整理し、次にボスニアおよびコソヴォの平和構築過程において国際社会の軍事力がどのような役割を果たしてきたのかを検証する。, 平和構築は、冷戦後の国連への期待の高まりを背景として1992年に国連事務総長（当時）のガリ（Boutros Boutros-Ghali）がまとめた『平和への課題（An Agenda for Peace）』において、予防外交や平和維持、平和強制などと並んで提唱され、以降政策概念として注目を集めるようになった。この文書では、平和構築は「紛争の再発を回避するために平和を強化・定着させるような構造を見い出し、支援する活動」（para.