また、経済面、対外面からみて、アメリカと手を切る（安保をやめる）のは
日本は必然的に不景気になります。
むちゃくちゃです。
それは冷戦構造があったからでしょう。
当のアメリカが何とかして自国の軍を一刻も早くイラクから撤退させようとしているときに日本は何だっていまさら自衛隊を送ろうというのか、まさに愚の骨頂でしかない。
公には独立国です。
これが日本の政治家の最低限の使命です。
希望のない未来」が待っています。
情けないです。
農産物の自給問題も、工業製品の輸出で稼いだ日本が、アメリカ
他方、日本人は「世界」の価値・意義を欧米人に求めて、何事についても欧米白人の真似をしてきました。
日本はアメリカから「自衛隊をイラクに派遣して復興活動を手伝ってほしい」と言われ、これを承諾しました。
だとしたら、イラクへの自衛隊派遣は「（涙を飲んで）しょうがない」という立場かと思うのです。
私は自民党は大嫌いです。しかし、自衛隊のイラク派遣には賛成です。人道支援なので、良いことだと思っています。しかし、野党はなぜ反対なのでしょう？日本人がテロの標的になるかもしれないから？（外国人ならテロの標的になってもいい ＞言うなりになれば、何か良いこと？があるのでしょうか。
要するに、「アメリカ追従＝主権不在」ではなく、現状がたまたま「アメリカの要請に応えることが日本の国益に叶っている」ということではないでしょうか。, No.4の続きですが、なぜ日本がアメリカ依存の国なのかに
2.不可能
ですが、ＴＶなどで、「イラクへ派遣すべきではなかった」という意見があるのは、どういった理由からですか？
すぐに人質殺されるだけじゃね?最悪、自衛隊員に死者がでたり自衛隊員がさらに人質として取られる事もありえる。アメリカやイギリスでも見殺しなのに何考えてんでしょうか? このよう不安定な国際情勢の中、日本の安全のために命を懸けて戦うと約束してくれている国がアメリカのほかにあるでしょうか。
その結果、日本はアメリカが最大の貿易相手国となりました。
戦後、長いものには巻かれろというわけで追従してきたものの、悪質に倣うキマジメ君達は自覚もできずオウム信者同然であることを証明されても認めたくないのがプライドが高いエリート日本人です。 権力・金の力に追随しながら利権・分配・省益に専心する一方で、国民に対する面子を保つため税金をフルに使って小角栄をやってみるもののＣＩＡやロックフェラーに狙われ小ロッキード事件にされてつぶされます。
西側陣営へと組み込まれます。
社会的には失業者や弱者に対してセイフティ・ネットがなく、外交面では軍事力頼みで、学校では進化論は教えない代わりに宗教の授業があり、選挙は儀式に過ぎない国。
どちらかといえば小泉首相はブッシュに恩売ってネオコンに対してコネを得たいのかも？, 戦後、日本は日米安保と自由主義経済を堅持してきたことにより、現在の地位を築くことが出来ました。
（ 彼らに失礼かも ）
家畜牧場をより良くするための整備を目的としてアメリカは日本に対する配慮・優遇処置をとっていたのです。
対して社民党の新党首は「何があろうと自衛隊派遣には反対！」と挨拶し、拍手喝さいを浴びていました。
(´・ω・`), イラクの人質殺害の悲しいニュースを聞いていて思ったんですが、そもそも日本は何故自衛隊を派遣したんでしょうか？アメリカの趣向に逆らえなかったのかな、と漠然と思ってたんですが、よく考えたらどうしてアメリカは日本に自衛隊を派遣して欲しかったのかわからなくなりました。そんなに人手が足りないんでしょうか？その割りに、そんなに役立ってる用にも見えないんですが。
安全保障面でも経済面でも、アメリカなくしては日本の繁栄
しかし、これを断った場合は、アメリカの機嫌を損ねて、日本に意地悪（日本にとって何か都合の悪いこと）をしてくるので、しぶしぶ了解したということ…ですよね？
＞なぜこうもアメリカの言うことを聞かなければならないのでしょうか。
あなたも誰かを助けることができる 言うなりになれば、何か良いこと？があるのでしょうか。
自衛隊ペルシャ湾派遣 1991年（平成3年）6月5日～9月11日。 自衛隊法99条に基づき、海上自衛隊のペルシャ湾派遣掃海部隊を派遣。 ペルシャ湾（公海・イラク 領海・イラン領海・クウェート領海・サウジアラビア領海）で機雷掃海を実施。; 自衛隊インド洋派遣 1.日米安保
日本政府は、自衛隊員が多少死んでも、アメリカに見捨てられるよりはましだ、と判断したのです。, 明日学校でイラクへの自衛隊派遣についてディベートすることになりました。
伊藤博文、西郷隆盛さんに怒られないような政治をしてもらいたいです。, なぜアメリカか。
○日本の国益のため
これは私の意見ですが、全く撤退させる気がない割に、どうも人質解放にむけての対応が切羽詰ってない気がしてすこし腹が立ちました。
２）自衛隊はたしか、水道施設の設備援助に行っているんですよね？それならば民間の水道設備会社の方が専門なんだし、能率よく出来ると思うのですがそれらの所に要請しないのは何故なんでしょうか？, この前、テレビでこういう論争をしていました。
それと、今回の件で、総理が「自衛隊撤退はしない」と即答してましたよね。結局人質の方が亡くなる、という痛ましい結果になってしまいましたし、あんな重大な決断を総理が独断して良かったものなんでしょうか。それとも、えらい政治家たちが事前に話あって、ああいう結果になったんでしょうか。
私的には。ＩＳＡＦ参加もインド洋上の給油活動も違憲とは言えない。しかし洋上給油活動の方がより重要である。という風に議論をす進めるべきと思うのですが…
アメリカの要求を呑まないと、もっともっと大変な事態がおこるから、泣く泣く自衛隊をイラクへ派遣したんですよね？
バブル崩壊後の「失われた１０年」どころか「経済的に全く
少数の人の理想のために、全日本国民に窮乏生活を強いらせて
輸出で稼ぎまくっているのと、同じ構造です。
しかし乏しい軍事力で、北朝鮮に単独で対抗することができるのでしょうか。
家畜どもは勝手に世界中の資源・伝統・資産を荒らし始め、自身の牧場と子孫を省みず享楽・消費に走り、投資の意味もわからずバクチに耽ったのです。
自民党は民主党提案のアフガンへのISAFを通じた支援は違憲であると評価しています。しかし自民党は2003～2006年にイラクのサマーワに自衛隊を派遣しています。そして人道復興支援であるから自衛隊の派遣は違憲では無いという論理だったように思います。
どちらか？
・・・・以上、自虐理論です。 もちろん証拠などの持ち合わせは一切ございません
核の均衡による恐怖の安定の時代から一極構造の不安定な世の中へ変わってしまったいま、日本政府は自分の周りの状況を冷静に見て、アメリカとの関係を強化するというきわめて合理的な対外政策を遂行しています。よく考えてみてください。現在の日本の力では自国の安全を守れませんよ。これは残念ですが現実です。そうであるならば、自国の安全を以下に守るかという方法を考えるのが国を預かる政府の義務です。現在の日本にアメリカとの関係強化という道以外に選択肢があるのか考えてみてください。, 今回の自衛隊派遣に北朝鮮問題が絡んでいることは間違いないと思います。
為替レートも固定相場で日本が有利になるよう低めのレート
私の言いたいことがうまく伝わってくれたら幸いです。, たぶんアメリカから見ると植民地なのでしょう。
との意見があるようです
そのときは、政府はそういう政策をとることになるでしょう。
二度と日本に原爆を落とさせてはならない。
しかし、本来どのような自衛隊員がどのような目的で行かなければならないのでしょうか。その理想は、可能なのでしょうか。可能でないのなら何が邪魔をしてるのでしょうか。
アメリカの性癖は「 昨日の友は今日の敵（＝マフィア） 」というべきものであり、対等な関係であるとアメリカが認識した瞬間に敵国として想定されます。 ハーバード大学などのアカデミーでは日本は対等関係（＝敵国）であった痕跡がありいまでも根強く残っているそうです。
日本も同じです。
に設定され、アメリカとの貿易で黒字を稼ぎつづけます。
はありえない社会構造となったのです。
アメリカの外交にとって最大の焦点は、やはりイラクである。とりわけ、混沌とした無秩序な状態が続く中で、どうやってアメリカ軍をイラクから撤退させるかということである。
反米派の人たちには、よく考えて欲しい内容です。, 確かに「外圧」の影響もあるでしょうが小泉首相が軍事思考が強いのもその原因の一つと思われます。
第三に、自衛隊派遣が日本経済や金融市場に与える好影響は、きわめて限定的なものである。小泉政権は、日本は石油エネルギーの９割を中東に依存しているため中東の安定を確保するためにも自衛隊を派遣するべきだと主張する。しかし実際は、世界の石油市場の価格は統一されていて、日本が中東問題にどう対応しようが、何の影響も及ぼさないのである。
推測でも良いので、意見のある方は是非教えてくださいませ。, いつも大変お世話になっています。
＆、イラクへの人道支援、安定した石油の供給、これらすべては日本の国益であるとしてイラクへの自衛隊派遣へということでしょう。, 派兵する・しないのどちらにもメリットなどはありません。日本にとってはデメリットの選択です。
今回民主党が提案しているISAF参加にも麻薬撲滅や人道支援の項目が有ります。自民党が前回のイラクは合憲で今回のアフガン派遣が違憲であるという論理的根拠が分かりません。今回のアフガン派遣がが違憲であるとしたら自ら立案したイラク特措法は違憲だったと認めるような物と思います。